Problemas principales para la reconstrucción de Los Angeles

Las personas afectadas por los incendios de Eaton y Palisades compartieron lo que es más importante para ellos. Lo que escuchamos dio forma al diseño de las deliberaciones de la comunidad.

Lo que hicimos

La fase de programación de la agenda para esta participación comenzó en marzo y duró hasta el 16 de mayo de 2025. Los participantes compartieron de forma voluntaria sus pensamientos sobre la recuperación de los incendios forestales de Los Ángeles. La información recopilada orientará el modo en que los funcionarios públicos avanzarán.

Lo que aprendimos también guiará la siguiente fase de este compromiso: la deliberación.

Las ideas y las perspectivas que hemos obtenido hasta ahora son muy valiosas.

Lo que escuchamos

Pedimos a los participantes que calificaran la importancia de 10 temas relacionados con las catástrofes. Los participantes utilizaron una escala de 5 puntos para hacernos saber cuán importante es hablar de cada tema más a fondo. La siguiente tabla muestra que el porcentaje de las personas que dijeron que un tema es "muy importante" o "esencial".

Seleccione un tema para explorar los comentarios y ver información sobre las conversaciones.

Recuperación y limpieza ambiental

87%

Priorización y rendición de cuentas en la prevención de incendios forestales

86%

Resiliencia climática y comunitaria

85%

Restauración de infraestructura y servicios públicos

85%

Planificación para emergencias y seguridad comunitaria

83%

Vivienda y reconstrucción

82%

Asistencia financiera y legal

79%

Comunicación en emergencias

77%

Recuperación económica y apoyo a las pequeñas empresas

74%

Apoyo para la salud mental y emocional

50%

Ver más datos

Cómo estamos respondiendo a las necesidades de la comunidad

Los residentes compartieron sus necesidades más urgentes para la recuperación y reconstrucción de sus comunidades. Observamos que algunos temas requieren mayor debate. Sin embargo, también encontramos problemas sobre los que podemos actuar ahora.

A continuación se muestra un resumen de cómo estamos respondiendo a lo que los residentes dijeron que más necesitan.

Pronto agregaremos más actualizaciones sobre nuestro progreso.

Apoyo para la salud mental: crear espacios de recursos comunitarios compartidos

Como resultado de los primeros hallazgos y los comentarios de los participantes, el apoyo para la salud mental está disponible para cualquier persona que lo necesite. Hay muchos recursos disponibles ahora, como la asistencia inmediata, el apoyo continuo y la atención para todos los grupos de edad y necesidades de idioma. Puede encontrar esos recursos aquí.

Debajo de la superficie: nuestras comunidades dependen de un suelo en el que podamos confiar

Los residentes quieren que se realicen pruebas de suelo para asegurarse de que estén a salvo de químicos tóxicos después de los incendios. El gobierno federal ha rechazado realizar pruebas exhaustivas del suelo. Aunque el estado, la comunidad y las universidades están haciendo pruebas de suelo de manera proactiva, todavía existe confusión sobre quién es responsable, a falta de coordinación federal.

Cuando cada minuto importa: llegar a todas las personas en una crisis

Los residentes quieren un solo sistema de alerta de emergencia que funcione para todos. Los distintos sistemas que se utilizan ahora no funcionan bien en conjunto y no llegan a todos los residentes. La gente sugiere trabajar con grupos locales de la comunidad para ayudar a evacuar áreas durante emergencias.

Cerrar la brecha: apoyo financiero que llegue a todos

Los residentes quieren asistencia financiera directa para todas las víctimas de los incendios forestales. Ellos no creen que los ingresos o el estatus migratorio deberían afectar la elegibilidad. En este momento, la ayuda proviene principalmente de Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (Federal Emergency Management Agency FEMA), compañías de seguros y organizaciones sin fines de lucro. No hay un programa integral de subsidios estatales. Un programa de asistencia en emergencias financiado por el estado podría llenar los vacíos.

Inquilinos en recuperación: un lugar en la mesa

Los residentes buscan protecciones especiales para los inquilinos. Quieren prevenir desalojos forzosos o desplazamientos y dificultades económicas. Existen algunas protecciones contra los inversionistas abusivos. Sin embargo, el apoyo a las necesidades específicas de los inquilinos es limitado y puede haber una falta de conocimiento sobre los programas estatales que sí respaldan sus necesidades.

Reimaginando los seguros: cobertura con la que podemos contar

Los residentes dijeron que las compañías de seguros deberían ofrecer una cobertura adecuada en áreas propensas a incendios. Dijeron que los precios deberían ser justos y con procesos de reclamación más simples. Los cambios recientes hechos por el comisionado de seguros han aumentado los límites de cobertura y agregado descuentos. Es posible que los residentes necesiten información más clara sobre estas opciones.

Reconstruyendo caminos: simplificando el viaje de regreso a casa

Los residentes quieren un proceso de permisos más fácil y menos burocracia para la reconstrucción. Las órdenes ejecutivas ya han agilizado la reconstrucción. Pero los residentes no parecen saber sobre estos cambios o cómo usarlos con sus gobiernos locales.

Comunidades unidas: empoderar a los vecinos contra los incendios

Los residentes coinciden en que quieren programas de prevención de incendios que enseñen y ayuden a las comunidades. California tiene programas para abordar este problema. Es posible que los residentes necesiten más recursos locales y educación para usarlos bien. También es posible que haya una necesidad de más financiamiento para que los programas se implementen de manera efectiva.

Construir para resistir: casas que soporten las llamas

Los residentes quieren reconstruir con materiales resistentes al fuego. Sin embargo, se sienten confundidos sobre cómo empezar. Creen que tanto los domicilios individuales como las comunidades enteras necesitan atención. Existen normas de construcción con materiales resistentes al fuego, pero los residentes pueden necesitar más apoyo. El estado podría ayudarles ofreciendo educación, incentivos y más asistencia.

A continuación: Hablar sobre problemas complejos

Si bien estamos dispuestos a adoptar medidas respecto de las prioridades mencionadas anteriormente, aún queda trabajo por hacer en otras cuestiones. Invitaremos a los residentes de California a colaborar con nosotros. Regístrese para mantenerse al tanto.

Los residentes compartieron ideas sobre desafíos complejos de la comunidad que necesitan explorase más a fondo. Estos problemas no tienen una solución simple. Pueden requerir decisiones complicadas que las comunidades deben tomar juntas.

La siguiente fase, la deliberación, es donde abordaremos estos temas más complejos. La deliberación permitirá a los miembros de la comunidad a:

Alinearse y encontrar la dirección correcta para seguir adelante.
Explorar las diferentes opiniones de manera respetuosa.
Considerar los beneficios y desventajas de las distintas propuestas.

Nuestro objetivo final es crear planes de acción que los miembros de la comunidad puedan apoyar y sentirse incluidos.

“Los propietarios de viviendas deberían poder utilizar gas natural. Es más confiable y asequible que todos los requerimientos eléctricos”.

“Todas las viviendas deberían construirse sin instalación para gas. Se supone que para 2035, todos los sistemas de energía en Los Ángeles deben ser eléctricos... entonces, ¿por qué invertir en reparar infraestructura de gas que pronto quedará obsoleta o no se utilizará?”

¿Debemos reconstruir rápidamente o reconstruir de una manera que garantice una resiliencia duradera?

Algunos residentes quieren menos reglas para acelerar la reconstrucción.

“No se vuelvan locos con regulaciones que aumentan significativamente los costos de reconstrucción”.

Algunas personas creen que esta es una oportunidad para cambiar.

“No podemos reconstruir Los Ángeles sin implementar medidas para mitigar estas catástrofes naturales en el futuro”.

Algunas personas creen que reconstruir es una mala idea.

“Deberíamos comprar las viviendas de los propietarios en estas áreas y convertir las zonas inseguras nuevamente en áreas silvestres. Si quieren quedarse, deberían pagar el costo real”.

¿El responsable de los servicios públicos y la infraestructura debería ser el sector público o el privado?

Algunas personas creen que el gobierno debería ser dueño de los servicios públicos.

“Podríamos repensar por completo el seguro para el hogar. Tal vez no debería ser gestionado por empresas privadas, sino por agencias del gobierno”.

Otros prefieren al sector privado con una mejor regulación.

“Desregular. Con respecto a los seguros, el comisionado de seguros debe reunirse con compañías de seguros, reaseguradoras y funcionarios municipales, estatales y federales para proponer un plan que permita a los residentes obtener una cobertura adecuada a un precio razonable y que las aseguradoras y reaseguradoras puedan obtener una ganancia razonable”.

También hay desacuerdo sobre quién paga para restaurar y mejorar la infraestructura.

“Edison debería ser responsable de esto. Los residentes de Altadena no deberían tener que pagar” en comparación con “Enterrar las líneas eléctricas y evitar que los costos se transfieran al consumidor”.

¿La prevención de incendios debe ser una responsabilidad individual o colectiva?

Algunas personas enfatizan la responsabilidad individual.

“La mayoría de los requisitos de espacio defendible ya están en el reglamento municipal. ¿Qué tal si realmente hacemos cumplir el reglamento existente y se multa a quienes tienen propiedades que representan un peligro de incendio para el resto de nosotros?".

Otros subrayan la necesidad de una acción gubernamental y colectiva.

“Creo firmemente en la responsabilidad compartida. Por más que la gente quiera hacerlo lo más rápido posible, es responsabilidad de todos reconstruir para prevenir el siguiente gran desastre”.

¿Deberían los esfuerzos de recuperación permitir hacer espacio para que más residentes se muden a la zona?

Algunos residentes abogan por una mayor densidad de población a medida que las comunidades se reconstruyen.

“Construir más viviendas multifamiliares, eliminar las restricciones a los dúplex y tríplex en las zonas unifamiliares, construir más y construir en todas partes”.

Otros están preocupados por la seguridad y desean mantener una densidad similar a la anterior.

“NO agreguen densidad de viviendas a esta área. Es una zona de alto riesgo de incendios y no puede soportar la densidad ni la infraestructura necesarias”.

Regístrese para mantenerse informado

“Los propietarios de viviendas deberían poder utilizar gas natural. Es más confiable y asequible que todos los requerimientos eléctricos”.

Cómo hicimos el análisis

Para información más detallada, consulte nuestra metodología detallada y análisis de comentarios.

Utilizamos el modelo de inteligencia artificial generativa Claude 3.5 Sonnet para ayudar a encontrar temas y tendencias en los comentarios. Le dimos indicaciones al modelo para que nos ayude a comprender lo que pensaba la gente. Esta fue una manera eficiente de ver cómo la gente estaba de acuerdo o en desacuerdo sobre temas importantes.

Revisamos diferentes formas de escribir las indicaciones. Nos enfocamos en las respuestas que surgieron con frecuencia, independientemente de cómo hicimos las preguntas.

Ejemplos de indicaciones

“Me gustaría que analizaras un conjunto de respuestas de una encuesta cualitativa utilizando el pensamiento extendido”.

“Comienza haciendo una exploración inicial de los datos: primero, lee todo el conjunto de datos sin categorizar ni etiquetar. Toma nota de tus observaciones e impresiones inmediatas sobre lo que te llama la atención. Identifica palabras, frases y sentimientos recurrentes que aparecen en múltiples respuestas. Comparte lo que te sorprendió o lo que te llamó la atención en esta revisión inicial”.