Mga lumalabas na pangunahing isyu para sa muling pagtatayo sa Los Angeles

Ibinahagi ng mga taong apektado ng sunog sa Eaton at Palisades kung ano ang pinakamahalaga para sa kanila. Hinubog ng mga narinig namin ang disenyo para sa mga deliberasyon sa komunidad.

Ang ginawa namin

Ang yugto ng pagtatakda ng agenda para sa engagement na ito ay nagsimula noong Marso at umabot hanggang Mayo 16, 2025. Ang mga kalahok ay nakiisa at nagbahagi ng kanilang mga opinyon tungkol sa pagbangon mula sa Mga Wildfire sa Los Angeles. Magsisilbing gabay ang impormasyon na nakalakap kung paano uusad ang mga pampublikong opisyal.

Ang natutunan namin ay magsisilbi ring gabay sa susunod na yugto ng engagement na ito: deliberasyon.

Napakahalaga ng mga ideya at pananaw na nakolekta na namin sa ngayon.

Ang narinig namin

Hiniling namin sa mga kalahok na i-rate ang kahalagahan ng 10 paksa na nauugnay sa sakuna. Gumamit ng 5 point na scale ang mga kalahok para ipagbigay-alam sa amin kung gaano kahalagang talakayin pa ang bawat item. Sa talahanayan sa ibaba, ipinapakita ang porsyento ng mga taong nagsabi na ang isang paksa ay “napakahalaga” o “kailangan.”

Pumili ng paksa para malaman ang mga komento at makita ang mga pananaw tungkol sa mga pag-uusap.

Pagbangon at paglilinis ng kapaligiran

87%

Pagbibigay-priyoridad at pananagutan sa pag-iwas sa wildfire

86%

Klima at katatagan ng komunidad

85%

Pagpapanumbalik ng imprastraktura at mga utility

85%

Pagpaplano para sa emergency at kaligtasan ng komunidad

83%

Pabahay at muling pagtatayo

82%

Pinansyal at legal na tulong

79%

Pakikipag-ugnayan sa panahon ng emergency

77%

Pagbangon ng ekonomiya at suporta sa maliit na negosyo

74%

Suporta sa kalusugan ng emosyon at pag-iisip

50%

Tumingin ng higit pang insight sa data

Paano kami tumutugon sa mga pangangailangan ng komunidad

Ibinahagi ng mga residente kung ano ang pinakakailangan nila para makabangon at muling maitayo ang kanilang mga komunidad. Napag-alaman namin na kailangang talakayin pa ang ilang isyu. Gayunpaman, mayroon din kaming napag-alaman na mga isyu na puwede na naming aksyunan ngayon.

Nasa ibaba ang isang buod ng kung paano kami tumutugon sa sinabi ng mga residente tungkol sa kung ano ang pinakakailangan nila.

Manatiling nakasubaybay para sa mga update sa aming progreso.

Suporta sa kalusugan ng pag-iisip: paggawa ng mga pampublikong espasyo para sa resource ng komunidad

Bilang resulta ng mga naunang natuklasan at feedback mula sa mga kalahok, madaling makukuha ang suporta sa kalusugang pangkaisipan para sa sinumang nangangailangan. Marami nang available na resource ngayon, tulad ng agarang tulong, tuloy-tuloy na suporta, at maging ang pangangalaga para sa lahat ng pangkat ng edad at mga pangangailangan sa wika. Makikita ang mga resource na ito rito.

Mas malalim pa: nakadepende ang ating mga komunidad sa lupa na maaasahan natin

Gusto ng mga residente na suriin ang lupa para matiyak na ligtas ito mula sa mga toxic na kemikal pagkatapos ng sunog. Tinanggihan ng gobyerno ang kumprehensibong pagsusuri ng lupa. Bagama't may inisyatiba ang estado, komunidad, at mga unibersidad na suriin ang lupa, hindi pa rin natutukoy kung sino ang may responsibilidad, at walang koordinasyon ng pederal.

Mahalaga ang oras: pag-abot sa lahat sa panahon ng krisis

Gusto ng mga residente ng isang sistema ng alertong pang-emergency na gumagana para sa lahat. Ang iba't ibang sistema na ginagamit ngayon ay hindi maayos na gumagana nang magkakasabay at hindi umaabot sa lahat ng residente. Iminumungkahi ng mga tao na makipagtulungan sa mga grupo sa lokal na komunidad para makatulong na lumikas sa mga lugar kapag may emergency.

Pagtugon sa kakulangan: pinansyal na suporta na nakakaabot sa lahat

Gusto ng mga residente ng direktang pinansyal na tulong para sa lahat ng biktima ng wildfire. Sa palagay nila ay hindi dapat makaapekto sa pagiging kwalipikado ang kita o status sa imigrasyon. Sa ngayon, ang tulong ay pangunahing nagmumula sa Pederal na Ahensya sa Pamamahala sa Emergency (Federal Emergency Management Agency, FEMA), mga kumpanya ng insurance, at mga nonprofit. Walang kumprehensibong programang grant na pinopondohan ng estado. Ang isang programang tulong sa emergency na pinopondohan ng estado ay puwedeng makatugon sa mga kakulangan.

Mga umuupa na bumabangon: isang nakaalang lugar

Ang mga residente ay naghahangad ng mga espesyal na proteksyon para sa mga umuupa. Gusto nilang maiwasan ang mga sapilitang pagpapaalis o pagkawala ng tahanan at mga pinansyal na paghihirap. Mayroong ilang proteksyon laban sa mga mapagsamantalang investor. Gayunpaman, limitado ang suporta para sa mga partikular na pangangailangan ng mga umuupa, at posibleng may kakulangan sa kamalayan tungkol sa mga programa ng estado na sumusuporta sa kanilang mga pangangailangan.

Muling pagsasaalang-alang sa insurance: coverage na maaasahan namin

Nabanggit ng mga residente na ang mga kumpanya ng insurance ay dapat magbigay ng sapat na coverage sa mga lugar na madaling magkaroon ng sunog. Ayon sa kanila, ang mga presyo ay dapat na maging patas na may pinadaling mga proseso ng mga pag-claim. Dahil sa mga kamakailangang pagbabago na isinagawa ng Commissioner ng Insurance, tumaas ang mga limitasyon sa coverage at nagdagdag ng mga diskwento. Posibleng nangangailangan ang mga residente ng mas malinaw na impormasyon tungkol sa mga opsyong ito.

Pag-aayos sa mga daanan: pagpapadali sa daan pauwi

Gusto ng mga residente ng mas madaling proseso ng pahintulot at mas kaunting red tape para sa pag-aayos. Na-streamline na ng mga kautusang tagapagpaganap ang pag-aayos. Gayunpaman, mukhang hindi alam ng mga residente ang tungkol sa mga pagbabagong ito o kung paano gamitin ang mga ito sa kanilang mga lokal na gobyerno.

Nagkakaisang mga komunidad: pagbibigay-kakayahan sa mga kapitbahay laban sa sunog

Sumasang-ayon ang mga residente na gusto nila ng mga programa para sa pag-iwas sa sunog na magtuturo at tutulong sa mga komunidad. May mga nakatalagang programa ang California para matugunan ito. Posibleng nangangailangan ang mga residente ng higit pang lokal na resource, at edukasyon para magamit nang maayos ang mga ito. Posibleng nangangailangan din ng higit pang pondo para epektibong maipatupad ang mga programa.

Pagtatayo para tumagal: mga bahay na tatagal sa apoy

Gusto ng mga residente na muling magtayo gamit ang mga fire-resistant na materyal. Gayunpaman, hindi nila alam kung paano magsisimula. Sa palagay nila ay nangangailangan ng atensyon ang mga indibidwal na tahanan at mga kabuuang komunidad. May mga ipinapatupad na mga panuntunan sa mga fire-resistant na gusali, ngunit posibleng nangangailangan ng karagdagang suporta ang mga residente. Matutulungan sila ng estado sa pamamagitan ng pagbibigay ng edukasyon, mga insentibo, at karagdagang suporta.

Susunod: Pagtalakay sa mga kumplikadong isyu

Bagama't handa kaming aksyunan ang mga priyoridad na nakasaad sa itaas, mayroon pang mga kailangang gawin para sa ilang iba pang isyu. Iimbitahan namin ang mga residente ng California para matulungan kami rito. Mag-sign up para manatiling may alam.

Ang mga residente ay nagbahagi ng mga ideya tungkol sa mga kumplikadong pagsubok sa komunidad na kailangan pang tuklasin nang mas malalim. Walang simpleng solusyon ang mga isyung ito. Posibleng may kaakibat na mga kapalit ang mga ito na kailangan na sama-samang maunawaan ng mga komunidad.

Ang susunod na yugto ay deliberasyon, kung saan tatalakayin natin ang mga mas kumplikadong paksa na ito. Ang deliberasyon ay nagbibigay-daan sa mga miyembro ng komunidad na:

Umangkop at mahanap ang tamang direksyon para makausad
Maunawaan ang iba't ibang opinyon sa magalang na paraan
Matimbang ang mga benepisyo at disbentaha ng iba't ibang panukala

Ang pangunahing layunin natin ay makagawa ng mga plano sa pag-aksyon na masusuportahan ng mga miyembro ng komunidad at kung saan mararamdaman nilang bahagi sila ng mga ito.

“Magagawa dapat ng mga homeowner na gumamit ng natural na gas. Mas maaasahan at abot-kaya ito kaysa sa lahat ng mandato na gumamit ng kuryente.”

“Ang lahat ng bahay ay dapat na itayo nang walang gas. Dapat ay kuryente na lang ang ginagamit natin sa Los Angeles bago lumipas ang 2035...kaya bakit mamumuhunan sa pag-aayos ng imprastraktura ng gas na malapit nang hindi gamitin/maging mga asset na mapag-iiwan na?”

Dapat ba tayong muling magtayo sa mabilis na paraan, o magtayo sa paraang matitiyak ang pangmatagalang katatagan?

May ilang residente na gusto ng mas kaunting panuntunan para mapabilis ang muling pagtatayo.

“Huwag masyadong pagtuunan ang mga regulasyon na lubos na nagpapalaki sa mga gastos para muling magtayo.”

May ilan na tinitingnan ito bilang pagkakataon para magbago.

“Hindi natin puwedeng itayong muli ang LA nang hindi nagpapatupad ng mga panuntunan para mabawasan ang mga sakunang ito sa hinaharap.”

Sa palagay ng ilang tao ay hindi magandang ideya ang muling pagtatayo.

“Dapat nating i-buy out ang mga homeowner sa mga lugar na ito at ibalik sa kalikasan ang mga hindi ligtas na lugar. Kung gusto nilang manatili, dapat nilang pagbayaran ang tunay na halaga.”

Dapat bang maging responsibilidad ng pampublikong sektor o pampribadong sektor ang mga utility at imprastraktura?

May ilang tao na naniniwalang dapat na nagmamay-ari ng mga utility ang gobyerno.

“Puwede nating pag-isipang muli ang insurance sa tahanan sa kabuuan. Baka hindi dapat ito pinapamahalaan ng mga pribadong kumpanya, kundi ng mga ahensya ng gobyerno.”

Pinapaboran ng iba ang pribadong sektor na may mas maayos na regulasyon.

“Alisin ang regulasyon, hinggil sa insurance, kinakailangan ng insurance commissioner na makipagpulong sa mga kumpanya ng insurance, reinsurer, opisyal ng lungsod/estado/pederal para magmungkahi ng plano kung saan makakakuha ang mga residente ng naaangkop na coverage sa makatuwirang presyo at magagawa ng mga insurer/reinsurer na magkaroon ng makatuwirang kita.”

Mayroon ding hindi pagkakaunawaan sa kung sino ang magbabayad para maipanumbalik at mapahusay ang imprastraktura.

“Ang Edison dapat ang may responsibilidad dito. Hindi dapat magbayad ang mga residente ng Altadena” versus “Ibaon ang mga linya ng kuryente at iwasang maipasa sa consumer ang mga gastusin.”

Dapat bang maging responsibilidad ng indibidwal o ng lahat ang pag-iwas sa sunog?

May ilang tao na binibigyang-diin ang responsibilidad ng indibidwal.

“Nasa kodigo ng munisipyo na ang karamihan sa mga ipinag-aatas sa mapangangatuwiranang espasyo. Paano kung talagang ipatupad ang kasalukuyang kodigo at pagmultahin ang mga tao na may mga ari-arian na panganib para sa amin na pagmulan ng sunog?”

Binibigyang-diin ng iba ang pangangailangan para sa pag-aksyon ng gobyerno at ng lahat.

“Talagang naniniwala ako sa responsibilidad ng publiko. Sa kabila ng kagustuhan ng mga tao na muling magtayo nang mabilis, responsibilidad ng lahat na magtayong muli para maiwasan ang susunod na malaking sakuna.”

Sa mga pagsisikap sa pagbangon, dapat bang maglaan ng espasyo para sa higit pang residente para makapasok sa lugar?

May ilang residente na isinusulong ang higit na density habang muling nagtatayo ang mga komunidad.

“Gumawa ng mas maraming bahay na matitirhan ng maraming pamilya, alisin ang mga paghihigpit sa duplex at triplex sa zoning para sa isang pamilya, magtayo ng mas marami at magtayo kahit saan.”

May ibang nag-aalala sa kaligtasan at gusto nilang panatilihin ang density na gaya ng dati.

“HUWAG magdagdag ng density sa bahay sa lugar na ito. Isa itong zone na malaki ang panganib na magkasunog at hindi nito kayang humawak ng density, gayundin ang imprastraktura.

Mag-sign up para manatiling may alam

“Magagawa dapat ng mga homeowner na gumamit ng natural na gas. Mas maaasahan at abot-kaya ito kaysa sa lahat ng mandato na gumamit ng kuryente.”

Paano namin ginawa ang pagsisiyasat

Para sa mas malalim na pagsusuri, tingnan ang aming detalyadong pamamaraan at pagsisiyasat sa mga komento.

Ginamit namin ang Claude 3.5 Sonnet generative AI model para makatulong na humanap ng mga tema at trend sa mga komento. Nag-prompt kami ng mga tanong sa model para matulungan kaming maunawaan ang naisip ng mga tao. Isa itong mahusay na paraan para makita kung paano sumang-ayon o hindi sumang-ayon sa mahahalagang paksa ang mga tao.

Sumubok kami ng iba't ibang paraan para isulat ang mga prompt. Pinagtuunan namin ang mga sagot na madalas na lumabas, nang hindi isinasaalang-alang kung paano kami nagtanong.

Mga sample na prompt

“Gusto kong suriin mo ang isang hanay ng mga sagot sa qualitative na survey gamit ang extended thinking.”

“Magsimula sa pamamagitan ng pagsasagawa ng inisyal na pagsusuri sa data: Basahin muna ang buong dataset nang hindi nagkakategorya o nagle-label. Itala ang mga agad mong napansin at impresyon tungkol sa naging kapansin-pansin para sa iyo. Tukuyin ang mga paulit-ulit na salita, parirala, at sentimiyento na lumalabas sa maraming sagot. Ibahagi ang ikinagulat mo o nakapukaw ng iyong atensyon sa inisyal na pagsusuri na ito.”