مطرح کردن مسائل اصلی برای بازسازی لس‌آنجلس

افرادی که تحت تأثیر آتش‌سوزی‌های ایتون و پالیسیدز قرار گرفتند، مهم‌ترین مسائل خود را به اشتراک گذاشتند. آنچه شنیدیم، طرح مذاکرات اجتماعی را شکل داد.

کاری که ما انجام دادیم

مرحله تنظیم دستور کار برای این تعامل از ماه مارس آغاز شد و تا 16 مه 2025 ادامه یافت. شرکت‎‌کنندگان در این نظرسنجی شرکت کردند و نظرات خود را در مورد بازیابی از آتش‎‌سوزی‎‌های لس‎‌آنجلس به اشتراک گذاشتند. اطلاعات جمع‎‌آوری‎‌شده، نحوه‎‌ی اقدامات بعدی مقامات دولتی را هدایت خواهد کرد.

آنچه آموختیم، مرحله بعدی این تعامل را نیز هدایت خواهد کرد: مشورت و همفکری.

ایده‎‌ها و بینش‎‌هایی که تاکنون جمع‎‌آوری کرده‎‌ایم بسیار ارزشمند هستند.

آنچه شنیدیم

از شرکت‎‌کنندگان خواستیم تا اهمیت ۱۰ موضوع مرتبط با بلایا را ارزیابی کنند. شرکت‎‌کنندگان از یک مقیاس ۵ امتیازی استفاده کردند تا به ما نشان دهند که بحث بیشتر در مورد هر مورد چقدر مهم است. جدول زیر درصد افرادی را نشان می‎‌دهد که گفته‎‌اند یک موضوع «بسیار مهم» یا «ضروری» است.

برای بررسی نظرات و مشاهده بینش‎‌های مربوط به گفتگوها، موضوعی را انتخاب کنید.

چگونه ما به نیازهای جامعه پاسخ می‎‌دهیم

ساکنان آنچه را که برای بازیابی و بازسازی جوامع خود بیش از همه به آن نیاز دارند، به اشتراک گذاشتند. ‎‎ ما دریافتیم که برخی از مسائل نیاز به بحث بیشتر دارد‎‎. با این حال، ما همچنین مسائلی را یافتیم که اکنون می‎‌توانیم در مورد آنها اقدام کنیم.

در زیر خلاصه‎‌ای از نحوه پاسخگویی ما به آنچه ساکنان بیشترین نیاز را به آن داشته‎‌اند، آمده است.

منتظر خبرهای جدید از پیشرفت ما باشید.

بعدی: بحث در مورد مسائل پیچیده

در حالی که ما آماده‎‌ایم تا در مورد اولویت‎‌های فوق اقدام کنیم، هنوز کارهایی برای انجام دادن در مورد برخی مسائل دیگر وجود دارد. ما از ساکنان کالیفرنیا دعوت خواهیم کرد تا در این امر به ما کمک کنند. ‎‎برای مطلع ماندن ثبت نام کنید‎‎.

ساکنان ایده‎‌هایی در مورد چالش‎‌های پیچیده جامعه که نیاز به بررسی عمیق‎‌تر دارند، به اشتراک گذاشتند. این مسائل راه حل های ساده ای ندارند. آنها ممکن است شامل سبک و سنگین کردن‎‌های دشواری باشند که لازم باشد جوامع با هم روی آنها کار کنند.

مرحله بعدی، یعنی مشورت، جایی است که ما به این مباحث پیچیده‎‌تر خواهیم پرداخت. مشورت به اعضای جامعه اجازه می‎‌دهد تا:

  • همسو شوند و مسیر درست را برای حرکت به جلو پیدا کنند
  • با احترام، نظرات مختلف را بررسی کنند
  • مزایا و معایب پیشنهادهای مختلف را بسنجند

هدف نهایی ما ایجاد برنامه‎‌های عملیاتی است که اعضای جامعه بتوانند از آن حمایت کنند و خود را بخشی از آن بدانند.

«صاحبان خانه باید بتوانند از گاز طبیعی استفاده کنند.» این گفته از همه دستورالعمل‎‌های مربوط به برق قابل اعتمادتر و مقرون به صرفه‎‌تر است.

«تمام خانه‎‌ها باید بدون گاز ساخته شوند.» قرار است تا سال ۲۰۳۵ تمام لس‎‌آنجلس از برق بهره‎‌مند شود... پس چرا باید روی تعمیر زیرساخت‎‌های گازی سرمایه‎‌گذاری کنیم که به زودی منسوخ/بی‎‌استفاده خواهند شد؟

آیا باید به سرعت بازسازی کنیم، یا به گونه‎‌ای بازسازی کنیم که تابآوری بادوام را تضمین کند؟

برخی از ساکنان می‎‌خواهند قوانین کمتری باشد تا سرعت بازسازی بیشتر شود.
«دیوانه‎‌وار به دنبال مقرراتی نباشید که هزینه‎‌های بازسازی را به میزان قابل توجهی افزایش می‎‌دهند.»
برخی این موقعیت را فرصتی برای تغییر می‎‌دانند.
«ما نمی‎‌توانیم لس‎‌آنجلس را بدون انجام اقداماتی برای کاهش این بلایای طبیعی در آینده بازسازی کنیم.»
بعضی‎‌ها فکر می‎‌کنند بازسازی ایده بدی است.
«ما باید سهم مالکان خانه‎‌ها را در این مناطق بخریم و مناطق ناامن را به طبیعت وحشی تبدیل کنیم.» اگر می‎‌خواهند بمانند، باید هزینه واقعی را بپردازند.

آیا بخش دولتی باید مسئول تأسیسات شهری و زیرساخت‎‌ها باشد یا بخش خصوصی؟

برخی معتقدند که دولت باید مالک تأسیسات شهری باشد. 
«ما می‎‌توانیم در مورد بیمه مسکن کاملاً تجدیدنظر کنیم.» شاید بهتر باشد که توسط شرکت‎‌های خصوصی مدیریت نشود، بلکه توسط یک سازمان دولتی (به همین شکل) اداره شود.
برخی دیگر، بخش خصوصی با مقررات بهتر را ترجیح می‎‌دهند.
«در مورد بیمه، مقررات‎‌زدایی کنید. کمیسر بیمه باید با شرکت‎‌های بیمه، بیمه‎‌گران اتکایی، مقامات شهری/ایالتی/فدرال دیدار کند تا طرحی را پیشنهاد دهد که در آن ساکنان بتوانند پوشش مناسب را با قیمت مناسب دریافت کنند و بیمه‎‌گران/بیمه‎‌گران اتکایی بتوانند سود معقولی کسب کنند.»
همچنین در مورد اینکه چه کسی باید هزینه بازسازی و بهبود زیرساخت‎‌ها را پرداخت کند، اختلاف نظر وجود دارد.
«ادیسون باید مسئول این امر باشد.» ساکنان آلتادنا نباید مجبور باشند هزینه‎‌ای بپردازند» در مقابل « «خطوط برق را مدفون کنید و از انتقال هزینه‎‌ها به مصرف‎‌کننده جلوگیری کنید».

آیا پیشگیری از آتش‎‌سوزی باید یک مسئولیت فردی باشد یا جمعی؟

برخی افراد بر مسئولیت فردی تأکید دارند.
«بیشتر الزامات مربوط به فضای قابل دفاع، از قبل در قوانین شهرداری وجود داشته است.» نظرتان در مورد این موضوع چیست که واقعاً قوانین موجود را اجرا کنیم و افرادی را که اموالشان برای بقیه ما خطر آتش‎‌سوزی دارد، جریمه کنیم؟
دیگران بر لزوم اقدام دولتی و جمعی تأکید دارند.
«من قویاً به مسئولیت مشترک اعتقاد دارم. هر چقدر هم که مردم بخواهند هر چه سریع‎‌تر بازسازی کنند، مسئولیت همه این است که برای جلوگیری از فاجعه بزرگ بعدی، بازسازی را آغاز کنند.

آیا تلاش‎‌های بازیابی باید امکان ایجاد فضا برای سکونت ساکنان بیشتر در این منطقه را فراهم کند؟

برخی از ساکنان از ایده تراکم بیشتر در حین بازسازی جوامع حمایت می‎‌کنند.
«خانه‎‌های چندخانواری بیشتری بسازید، محدودیت‎‌های دوبلکس و تریپلکس را در منطقه‎‌بندی تک‎‌خانواری حذف کنید، بیشتر بسازید و در همه جا بسازید.»
برخی دیگر نگران ایمنی هستند و مایلند تراکم را مانند قبل حفظ کنند.
«تراکم مسکونی را به این منطقه اضافه نکنید.» این منطقه، منطقه‎‌ای با آتش‎‌سوزی بالاست و زیرساخت‎‌هایش هم نمی‎‌تواند این تراکم جمعیت را تحمل کند.

«صاحبان خانه باید بتوانند از گاز طبیعی استفاده کنند.» این گفته از همه دستورالعمل‎‌های مربوط به برق قابل اعتمادتر و مقرون به صرفه‎‌تر است.

«تمام خانه‎‌ها باید بدون گاز ساخته شوند.» قرار است تا سال ۲۰۳۵ تمام لس‎‌آنجلس از برق بهره‎‌مند شود... پس چرا باید روی تعمیر زیرساخت‎‌های گازی سرمایه‎‌گذاری کنیم که به زودی منسوخ/بی‎‌استفاده خواهند شد؟

چگونه تحلیل را انجام دادیم

ما از مدل هوش مصنوعی مولد Claude 3.5 Sonnet برای یافتن مضامین و روندها در نظرات استفاده کردیم. ما دستورالعمل‎‌هایی را به مدل دادیمتا به ما در درک نظرات مردم کمک کند. این یک روش کارآمد برای دیدن میزان موافقت یا مخالفت مردم در مورد موضوعات مهم بود.

ما روش‎‌های مختلفی را برای نوشتن دستورالعمل‎‌ها آزمایش کردیم. ما صرف نظر از نحوه پرسیدن سؤالات، روی پاسخ‎‌هایی که اغلب مطرح می‎‌شدند تمرکز کردیم.

دستورالعمل‎‌های نمونه

«می‎‌خواهم با استفاده از تفکر گسترده، مجموعه‎‌ای از پاسخ‎‌های کیفی نظرسنجی را تجزیه و تحلیل کنید.»

«با انجام یک کاوش اولیه در داده‎‌ها شروع کنید: ابتدا، کل مجموعه داده‎‌ها را بدون دسته‎‌بندی یا برچسب‎‌گذاری بخوانید. مشاهدات و برداشت‎‌های فوری خود را در مورد آنچه که برای شما برجسته است، یادداشت کنید. کلمات، عبارات و احساسات تکرارشونده‎‌ای را که در پاسخ‎‌های متعدد ظاهر می‎‌شوند، شناسایی کنید. آنچه را که در این بررسی اولیه شما را شگفت‎‌زده کرد یا توجه شما را جلب کرد، به اشتراک بگذارید.