Los Angeles 재건을 위한 주요 이슈 표면화

Eaton 및 Palisades 화재로 피해를 입은 사람들이 현재 자신에게 가장 필요한 것이 무엇인지에 관하여 의견을 교류했습니다. 이렇게 모은 내용으로 통해 지역사회 심의를 위한 설계를 세웠습니다.

우리가 한 일

이러한 참여에 관한 의제 설정 단계는 3월에 시작되어 2025년 5월 16일까지 지속되었습니다. 사람들이 참석하여 로스앤젤레스 산불 복구에 대한 생각을 공유했습니다. 수집된 정보는 공무원이 앞으로 어떻게 진행할지를 알려줄 것입니다.

또한 저희가 여러분께 배운 것이 어떻게 진행될 지 이 참여의 다음 단계인 심의로 안내할 것입니다.

지금까지 수집한 아이디어와 통찰력은 정말 중요합니다.

의견 수집

참가자들에게 재해와 관련된 10가지 주제의 중요성을 평가해 달라고 요청했습니다. 참가자들은 5점 척도를 사용하여 각 항목에 대해 더 자세히 논의하는 것이 얼마나 중요한지 알려주었습니다. 아래 표는 특정 주제가 '매우 중요함' 또는 '필수적'이라고 답한 사람의 비율을 보여줍니다.

주제를 선택하여 의견을 탐색하고 대화를 통해 사람들의 생각을 확인합니다.

더 많은 데이터 인사이트 보기

지역 사회의 요구에 대응하는 방법

주민들은 지역 사회를 복구하고 재건하는 데 가장 필요한 것이 무엇인지 공유했습니다. 우리는 일부 문제에 대해서는 더 많은 논의가 필요하다는 것을 발견했습니다. 그러나 지금 당장 조치를 취할 수 있는 문제도 발견했습니다.

아래 사항은 주민들이 가장 필요하다고 말한 것에 대해 저희가 어떻게 대응하고 있는지에 대한 요약입니다.

진행 상황에 대한 최신 소식을 계속 지켜봐 주십시오.

다음 단계: 복잡한 문제 논의

위의 우선 순위에 대해 조치를 취할 준비가 되어 있지만 몇 가지 다른 문제에 대해서는 아직 해야 할 일이 있습니다. 저희를 도와주실 캘리포니아 주민 여러분의 참여를 기다립니다. 가입하여 최신 정보를 받으십시오.

주민들은 더 깊은 탐구가 필요한 복잡한 지역 사회 문제에 대한 아이디어를 공유했습니다. 이러한 문제에는 간단한 해결책이 없습니다. 여기에는 지역 사회가 함께 해결해야 하는 어려운 절충안이 포함될 수 있습니다.

다음 단계인 심의에서는 더 복잡한 주제를 다룰 것입니다. 심의를 통해 지역 사회 구성원은 다음 사항을 수행할 수 있습니다.

  • 조정하고 앞으로 나아갈 올바른 방향 찾기
  • 존중하는 방식으로 다양한 의견 다루기
  • 다양한 제안의 장점과 단점을 비교하기

우리의 궁극적인 목표는 지역 사회 구성원이 지원하고 소속감을 느낄 수 있는 실행 계획을 수립하는 것입니다.

"주택 소유자는 천연 가스를 사용할 수 있어야 합니다. 전기만 사용하는 것보다 더 신뢰할 수 있고 가격도 저렴합니다."

"모든 주택을 가스 없이 지어야 합니다. 2035년까지 로스앤젤레스는 전면 전기로 전환될 에정입니다. 곧 쓸모없어질 가스 인프라에 왜 투자해야 합니까?"

빨리 재건해야 합니까, 아니면 지속적인 회복력을 보장하는 방식으로 재건해야 할까요?

일부 주민들은 재건 속도를 높이기 위해 더 적은 규칙을 원합니다.
재건 비용을 상당히 증가시키는 규제에 지나치게 집착하지 마십시오.
어떤 사람들은 이를 변화의 기회로 봅니다.
미래에 이러한 자연 재해를 완화하기 위한 조치를 취하지 않고는 LA를 재건할 수 없습니다.
어떤 사람들은 재건이 나쁜 아이디어라고 생각합니다.
우리는 이 지역의 주택 소유자들에게 토지를 매입하고 안전하지 않은 지역을 다시 황무지로 바꿔야 합니다. 그들이 머물고 싶다면 실제로 드는 비용을 지불해야 합니다.

공공 부문이 공공시설과 인프라에 대해 책임을 져야 합니까, 아니면 민간 부문이 책임을 져야 합니까?

어떤 사람들은 정부가 공공시설을 소유해야 한다고 생각합니다. 
우리는 주택 보험을 완전히 재고할 수 있습니다. 어쩌면 민간 기업이 아니라 정부 기관이 관리해야 할 것입니다.
다른 사람들은 더 나은 규제를 가진 민간 부문을 선호하기도 합니다.
규제 완화, 보험과 관련하여 보험 감독관은 보험회사, 재보험사, 시/주/연방 공무원과 만나 주민들이 합리적인 가격으로 적절한 보장을 받을 수 있고 보험사/재보험사가 합리적인 이익을 낼 수 있는 계획을 제안해야 합니다.
인프라를 복원하고 개선하기 위해 누가 비용을 지불하는지에 대해서도 의견이 분분합니다.
"Edison이 이 일에 대한 책임을 져야 합니다. 알타데나 주민들은 비용을 지불할 필요가 없습니다" vs. "전력선을 매립하고 비용이 소비자에게 전가되는 것을 막아야 한다."

화재 예방은 개인의 책임이어야 합니까, 집단의 책임이어야 합니까?

어떤 사람들은 개인의 책임을 강조합니다.
방어 가능한 공간 요구 사항의 대부분은 이미 지방자치단체 규정에 나와 있습니다. 기존 법규를 실제로 집행하고, 남은 사람들에게 화재 위험이 있는 부동산을 소유한 사람들에게 벌금을 부과하는 것은 어떨까요
다른 사람들은 정부와 집단 행동의 필요성을 강조합니다.
저는 공동 책임의 중요성을 굳게 믿습니다. 사람들이 최대한 빨리 재건하기를 원하는 만큼 다음에 벌어질 큰 재난을 예방하기 위해 재건하는 것은 우리 모두의 책임입니다.

복구 활동을 통해 더 많은 주민이 이 지역으로 이사할 수 있는 공간을 만들 수 있어야 합니까?

일부 주민들은 지역 사회가 재건됨에 따라 더 많은 밀도를 주장합니다.
더 많은 다가구 주택을 건설하고, 단독주택 구역에서 듀플렉스 및 트리플렉스에 대한 제한을 없애고, 더 많이 건설하고, 모든 곳에 건설합시다.
다른 사람들은 안전에 대해 우려하고 밀도를 이전과 비슷하게 유지하기를 원합니다.
이 지역에 주택 밀도를 높이지 마십시오. 이곳은 화재 위험이 높은 지역이기 때문에 증가할 주택 밀도를 감당할 수 없으며 인프라도 그에 못 미칩니다.
최신 정보를 받으려면 등록하십시오

"주택 소유자는 천연 가스를 사용할 수 있어야 합니다. 전기만 사용하는 것보다 더 신뢰할 수 있고 가격도 저렴합니다."

"모든 주택을 가스 없이 지어야 합니다. 2035년까지 로스앤젤레스는 전면 전기로 전환될 에정입니다. 곧 쓸모없어질 가스 인프라에 왜 투자해야 합니까?"

분석 방법

더 자세히 살펴보려면 에서 자세한 방법론 및 의견 분석을 확인하십시오.

Claude 3.5 Sonnet 생성형 AI 모델을 사용하여 의견에서 주제와 트렌드를 찾는 데 도움을 받았습니다. 저희는 사람들이 어떻게 생각하는지 이해하는 데 도움이 되는 질문을 모델에 요청했습니다. 이는 사람들이 중요한 주제에 대해 어떻게 동의하거나 동의하지 않는지 확인하는 효율적인 방법이었습니다.

프롬프트를 작성하는 다양한 방법을 테스트했습니다. 우리는 어떻게 질문했는지에 상관없이 자주 나오는 답변에 집중했습니다.

샘플 프롬프트

"확장된 사고를 사용하여 일련의 정성적 설문조사 응답을 분석해 주셨으면 합니다."

"데이터에 대한 초기 탐색을 수행하는 것부터 시작하십시오. 먼저 분류하거나 레이블을 지정하지 않고 전체 데이터세트를 읽어보십시오. 눈에 띄는 것에 대한 즉각적인 관찰 사항과 인상을 기록하십시오. 여러 응답에서 나타나는 반복되는 단어, 문구 및 감정을 식별하십시오. 이 초기 검토에서 놀랍거나 관심을 사로잡은 사항을 공유하십시오."