Los Angeles վերականգնման հիմնական մարտահրավերների բացահայտում

Eaton և Palisades նահանգների հրդեհներից տուժած մարդիկ կիսվել են, թե ինչն է նրանց համար առաջնահերթություն: Այն, ինչ մենք լսեցինք, օգնեց ձևավորել համայնքում քննարկումների հայեցակարգը:

Ինչ արեցինք

Այս ներգրավվածության օրակարգի սահմանման փուլը սկսվել է մարտ ամսին և տևել է մինչև 2025 թվականի մայիսի 16-ը։ Մասնակիցները համաձայնեցին մասնակցել և կիսվեցին Լոս Անջելեսի անտառային հրդեհներից հետո վերականգնման վերաբերյալ իրենց մտքերով։ Հավաքված տեղեկատվությունը կուղղորդի պետական ​​պաշտոնյաների հետագա գործողությունները։

Մեր սովորածը նաև կուղղորդի այս ներգրավվածության հաջորդ փուլը՝ խորհրդակցությունը։

Մինչ օրս մեր հավաքած գաղափարներն ու պատկերացումները անգնահատելի են։

Ինչ լսեցինք

Մենք խնդրեցինք մասնակիցներին գնահատել աղետների հետ կապված 10 թեմաների կարևորությունը։ Մասնակիցներն օգտագործեցին 5-բալանոց սանդղակ՝ մեզ ցույց տալու համար, թե որքան կարևոր է յուրաքանչյուր կետի հետագա քննարկումը։ Ստորև բերված աղյուսակը ցույց է տալիս այն մարդկանց տոկոսը, ովքեր թեման համարել են «շատ կարևոր» կամ «անհրաժեշտ»։

Ընտրեք թեմա՝ մեկնաբանություններն ուսումնասիրելու և զրույցների վերաբերյալ պատկերացումներ տեսնելու համար։

Ինչպես ենք մենք արձագանքում համայնքի կարիքներին

Բնակիչները կիսվեցին իրենց համայնքները վերականգնելու և վերակառուցելու համար ամենաշատ անհրաժեշտ բաներով։Մենք նկատեցինք, որ որոշ հարցեր լրացուցիչ քննարկման կարիք ունեն։ Այնուամենայնիվ, մենք նաև գտանք խնդիրներ, որոնց վրա կարող ենք հիմա աշխատել։

Ստորև ներկայացված է ամփոփում այն մասին, թե ինչպես ենք մենք արձագանքում բնակիչների կարծիքով իրենց ամենաշատ անհրաժեշտ բաներին։

Մնացեք մեզ հետ՝ մեր առաջընթացի վերաբերյալ թարմացումներ ստանալու համար։

Հաջորդը՝ Բարդ հարցերի քննարկում

Թեև մենք պատրաստ ենք գործողություններ ձեռնարկել վերը նշված առաջնահերթությունների վերաբերյալ, դեռևս անելիքներ կան որոշ այլ հարցերի շուրջ։ Մենք կհրավիրենք Կալիֆորնիայի բնակիչներին օգնել մեզ այս հարցում։ Գրանցվեք՝ տեղեկացված մնալու համար։

Բնակիչները կիսվեցին գաղափարներով համայնքային բարդ մարտահրավերների վերաբերյալ, որոնք ավելի խորն ուսումնասիրության կարիք ունեն։ Այս խնդիրները պարզ լուծումներ չունեն։ Դրանք կարող են ներառել դժվար փոխզիջումներ, որոնք համայնքները պետք է համատեղ լուծեն։

Հաջորդ փուլը՝ խորհրդակցությունը, այն է, երբ մենք կանդրադառնանք այս ավելի բարդ թեմաներին։ Քննարկումը համայնքի անդամներին թույլ կտա.

  • Համախմբվել և գտնել առաջ շարժվելու ճիշտ ուղղությունը
  • Հարգալից ձևով քննարկել տարբեր կարծիքներ
  • Հաշվի առել տարբեր առաջարկների առավելություններն ու թերությունները

Մեր վերջնական նպատակն է ստեղծել գործողությունների ծրագրեր, որոնք համայնքի անդամները կարող են աջակցել և իրենց զգալ դրանց մի մասը։

«Տանտերերը պետք է կարողանան օգտագործել բնական գազ։» Այն ավելի հուսալի և մատչելի է, քան բոլոր էլեկտրական պարտադիր պայմանագրերը։

«Բոլոր բնակարանները պետք է կառուցվեն առանց գազի։ Մենք պետք է Լոս Անջելեսում ամբողջությամբ էլեկտրական լինենք մինչև 2035 թվականը... ուրեմն ինչո՞ւ ներդրումներ կատարել գազի ենթակառուցվածքների վերանորոգման մեջ, որոնք շուտով կդառնան հնացած/անգործունակ ակտիվներ։»

Արդյո՞ք պետք է արագ վերակառուցենք, թե՞ վերակառուցենք այնպես, որ ապահովենք երկարատև դիմադրողականություն։

Որոշ բնակիչներ ցանկանում են ավելի քիչ կանոններ՝ վերակառուցումն արագացնելու համար։
«Մի՛ չափազանցրեք այնպիսի կանոնակարգերի հարցում, որոնք զգալիորեն կբարձրացնեն վերակառուցման ծախսերը»։
Ոմանք սա համարում են փոփոխության հնարավորություն։
«Մենք չենք կարող վերականգնել Լոս Անջելեսն՝ առանց ապագայում այս բնական աղետները մեղմելու միջոցառումներ ձեռնարկելու»։
Ոմանք կարծում են, որ վերակառուցումը վատ գաղափար է։
«Մենք պետք է այս տարածքներում բնակարանատերերին վաճառենք և անվտանգ գոտիները կրկին անապատի վերածենք։ Եթե ​​նրանք ուզում են մնալ, պետք է վճարեն իրական արժեքը։»

Արդյո՞ք հանրային հատվածը կամ մասնավոր հատվածը պետք է պատասխանատու լինի կոմունալ ծառայությունների և ենթակառուցվածքների համար։

Ոմանք կարծում են, որ կառավարությունը պետք է լինի կոմունալ ծառայությունների սեփականատերը։ 
«Մենք կարող ենք ամբողջությամբ վերանայել տան ապահովագրությունը։ Գուցե այն չպետք է կառավարվի մասնավոր ընկերությունների, այլ (sic) պետական ​​​​գործակալությունների կողմից»։
Մյուսները նախընտրում են մասնավոր հատվածըն՝ ավելի լավ կարգավորմամբ։
«Վերացրեք կանոնակարգերը․ ապահովագրության հարցում ապահովագրության հանձնակատարը պետք է հանդիպի ապահովագրական ընկերությունների, վերաապահովագրողների, քաղաքային/նահանգային/դաշնային պաշտոնյաների հետ՝ առաջարկելու մի ծրագիր, որի շրջանակներում բնակիչները կկարողանան ստանալ պատշաճ ապահովագրություն ողջամիտ գնով, իսկ ապահովագրողները/վերաապահովագրողները կկարողանան ստանալ ողջամիտ շահույթ»։
Կա նաև անհամաձայնություն այն մասին, թե ով է վճարում ենթակառուցվածքների վերականգնման և բարելավման համար։
«Edison-ը պետք է պատասխանատու լինի դրա համար։ Ալտադենայի բնակիչները չպետք է վճարեն» ընդդեմ «Ստորգետնացրեք էլեկտրահաղորդման գծերը և կանխեք ծախսերի փոխանցումը սպառողին։»

Արդյո՞ք հրդեհների կանխարգելումը պետք է լինի անհատական, թե կոլեկտիվ պատասխանատվություն։

Ոմանք շեշտը դնում են անհատական ​​պատասխանատվության վրա։
«Պաշտպանելի տարածքի պահանջների մեծ մասն արդեն իսկ քաղաքային օրենսգրքում է։ Ինչպե՞ս կլինի իրականում կիրառել գործող օրենսգիրքը և տուգանել այն մարդկանց, որոնց սեփականությունը հրդեհային վտանգ է ներկայացնում մեզ համար։»
Մյուսները շեշտում են կառավարական և կոլեկտիվ գործողությունների անհրաժեշտությունը։
«Ես խորապես հավատում եմ համատեղ պատասխանատվությանը։ Որքան էլ որ մարդիկ ցանկանում են հնարավորինս արագ վերակառուցել, բոլորի պարտականությունն է վերականգնել այն՝ հաջորդ մեծ աղետը կանխելու համար։»

Արդյո՞ք վերականգնման ջանքերը պետք է թույլ տան տարածք ազատել ավելի շատ բնակիչների համար՝ այդ տարածքում տեղափոխվելու համար։

Որոշ բնակիչներ կողմ են ավելի մեծ խտությանը՝ համայնքների վերակառուցման հետ մեկտեղ։
«Կառուցեք ավելի շատ բազմաբնակարան շենքեր, վերացրեք դուպլեքս և եռաբնակարան շենքերի սահմանափակումները մեկ ընտանիքի համար նախատեսված գոտիավորման մեջ, կառուցեք ավելին և կառուցեք ամենուրեք»։
Մյուսները մտահոգված են անվտանգության համար և ցանկանում են պահպանել նախկինի պես խտությունը։
«Մի՛ ավելացրեք բնակարանային խտություն այս տարածքում։ Այն բարձր հրդեհավտանգ գոտի է և չի կարող դիմանալ հրդեհի խտությանը, ինչպես նաև ենթակառուցվածքները չեն կարող դիմանալ դրան։»

«Տանտերերը պետք է կարողանան օգտագործել բնական գազ։» Այն ավելի հուսալի և մատչելի է, քան բոլոր էլեկտրական պարտադիր պայմանագրերը։

«Բոլոր բնակարանները պետք է կառուցվեն առանց գազի։ Մենք պետք է Լոս Անջելեսում ամբողջությամբ էլեկտրական լինենք մինչև 2035 թվականը... ուրեմն ինչո՞ւ ներդրումներ կատարել գազի ենթակառուցվածքների վերանորոգման մեջ, որոնք շուտով կդառնան հնացած/անգործունակ ակտիվներ։»

Ինչպես ենք մենք կատարել վերլուծությունը

Մենք օգտագործեցինք Claude 3.5 Sonnet գեներատիվ արհեստական ​​բանականության մոդելը՝ մեկնաբանություններում թեմաներ և միտումներ գտնելու համար։ Մենք մոդելին հարցեր տվեցինք, որոնք կօգնեն մեզ հասկանալ, թե ինչ են մտածում մարդիկ։ Սա արդյունավետ միջոց էր տեսնելու, թե ինչպես են մարդիկ համաձայն կամ անհամաձայն կարևոր թեմաների շուրջ։

Մենք փորձարկեցինք հուշումները գրելու տարբեր եղանակներ։ Մենք կենտրոնացանք հաճախ հնչող պատասխանների վրա՝ անկախ նրանից, թե ինչպես էինք հարցերը տալիս։

Նմուշային հուշումներ

«Ես կցանկանայի, որ դուք վերլուծեք որակական հարցման պատասխանների մի շարք՝ օգտագործելով ընդլայնված մտածողություն»։

«Սկսեք տվյալների նախնական ուսումնասիրությունից. Նախ, կարդացեք ամբողջ տվյալների բազմությունը՝ առանց դասակարգելու կամ պիտակավորելու։ Ուշադրություն դարձրեք ձեր անմիջական դիտարկումներին և տպավորություններին այն մասին, թե ինչն է ձեզ համար առանձնանում։ Նույնականացրեք կրկնվող բառերը, արտահայտությունները և զգացմունքները, որոնք հանդիպում են բազմաթիվ պատասխաններում։ Կիսվեք, թե ինչն է ձեզ զարմացրել կամ գրավել ձեր ուշադրությունը այս սկզբնական ակնարկում։