Nêu bật những vấn đề quan trọng nhất trong việc xây dựng lại Los Angeles

Những người phải gánh chịu ảnh hưởng của các đám cháy ở Eaton và Palisades đã chia sẻ những vấn đề quan trọng nhất đối với họ. Ý kiến thu thập được sẽ định hình thiết kế cho các buổi thảo luận cộng đồng.

Hoạt động chúng tôi đã thực hiện

Giai đoạn thiết lập chương trình nghị sự cho hoạt động tương tác này bắt đầu vào tháng 3 và kéo dài đến ngày 16 tháng 5 năm 2025. Những người tham gia đã tương tác và chia sẻ suy nghĩ về hoạt động phục hồi sau các Đám Cháy Rừng ở Los Angeles. Thông tin thu thập được sẽ hướng dẫn các viên chức nhà nước cách thức hành động.

Những thông tin chúng tôi tìm hiểu được cũng sẽ hỗ trợ giai đoạn tiếp theo của hoạt động tương tác này: thảo luận.

Những ý tưởng và thông tin chi tiết mà chúng tôi thu thập được cho đến nay đều vô cùng giá trị.

Thông tin chúng tôi nắm bắt được

Chúng tôi đã yêu cầu người tham gia đánh giá mức độ quan trọng của 10 chủ đề liên quan đến thảm họa. Những người tham gia đã sử dụng thang 5 điểm để cho chúng tôi biết mức độ quan trọng của việc thảo luận thêm về từng mục. Bảng dưới đây cho thấy tỷ lệ phần trăm những người cho biết chủ đề được nêu là “rất quan trọng” hoặc “thiết yếu”.

Chọn một chủ đề để khám phá các ý kiến và xem thông tin chi tiết về các cuộc trò chuyện.

Xem thêm thông tin chi tiết về dữ liệu

Hoạt động của chúng tôi nhằm đáp ứng nhu cầu của cộng đồng

Cư dân đã chia sẻ những nhu cầu thiết yếu nhất để phục hồi và xây dựng lại cộng đồng của mình. Chúng tôi nhận thấy rằng một số vấn đề cần được thảo luận thêm. Tuy nhiên, chúng tôi cũng nhận thấy những vấn đề mà chúng tôi có thể giải quyết ngay bây giờ.

Dưới đây là nội dung tóm tắt về những hoạt động của chúng tôi nhằm đáp ứng những nhu cầu thiết yếu nhất của cư dân.

Hãy theo dõi để cập nhật tiến độ của chúng tôi.

Tiếp theo: Thảo luận về các vấn đề phức tạp

Mặc dù đã sẵn sàng hành động theo các ưu tiên trên, chúng tôi vẫn còn nhiều việc phải làm đối với một số vấn đề khác. Chúng tôi sẽ mời cư dân California giúp chúng tôi thực hiện việc này. Đăng ký để cập nhật thông tin.

Cư dân chia sẻ ý kiến về những thách thức phức tạp của cộng đồng cần được tìm hiểu sâu hơn. Những vấn đề này không có giải pháp đơn giản. Những vấn đề này có thể liên quan đến những đánh đổi khó khăn mà cộng đồng cần phải cùng nhau giải quyết.

Thảo luận là giai đoạn tiếp theo mà chúng ta sẽ giải quyết những chủ đề phức tạp hơn này. Thảo luận sẽ giúp các thành viên cộng đồng:

  • Điều chỉnh và tìm đúng hướng để hành động
  • Giải quyết các ý kiến khác nhau trên tinh thần tôn trọng
  • Cân nhắc những lợi ích và hạn chế của các đề xuất khác nhau

Mục tiêu sau cùng của chúng tôi là xây dựng các kế hoạch hành động mà các thành viên cộng đồng có thể hỗ trợ và cảm thấy hòa nhập.

“Chủ nhà phải được phép sử dụng khí đốt tự nhiên. Khí đốt tự nhiên đáng tin cậy hơn và có giá phải chăng hơn tất cả các loại điện bắt buộc khác.”

“Tất cả nhà ở phải được xây dựng mà không sử dụng khí đốt. Chúng ta đáng lẽ phải sử dụng điện toàn bộ ở Los Angeles vào năm 2035... vậy tại sao lại phải đầu tư vào việc sửa chữa cơ sở hạ tầng khí đốt vốn sẽ sớm trở thành tài sản lỗi thời/bị bỏ hoang?”

Chúng ta nên xây dựng lại một cách nhanh chóng hay xây dựng lại theo cách đảm bảo khả năng phục hồi lâu dài?

Một số cư dân muốn có ít quy định hơn để đẩy nhanh tiến độ xây dựng lại.
“Không nên quá chú trọng vào những quy định làm tăng đáng kể chi phí xây dựng lại.”
Một số người coi đây là cơ hội để thay đổi.
“Chúng ta không thể xây dựng lại LA khi không có biện pháp giảm thiểu những thảm họa thiên nhiên này trong tương lai.”
Một số người cho rằng việc xây dựng lại không phải là một ý hay.
“Chúng ta nên mua lại nhà của những chủ nhà ở những khu vực này và biến những khu vực không an toàn trở lại thành nơi hoang dã. Nếu muốn ở lại, họ phải trả đúng chi phí thực tế.”

Khối công hay khối tư nhân phải chịu trách nhiệm về dịch vụ tiện ích và cơ sở hạ tầng?

Một số người cho rằng chính phủ nên sở hữu các dịch vụ tiện ích. 
“Chúng ta có thể xem xét lại toàn bộ về bảo hiểm nhà ở. Có lẽ bảo hiểm nhà ở không nên được quản lý bởi các công ty tư nhân mà nên được quản lý bởi các cơ quan chính phủ (phân loại ngành tiêu chuẩn [standard industrial classification, sic]).”
Những người khác lại ủng hộ khối tư nhân vì có quy định tốt hơn.
“Hãy bỏ quy định liên quan đến bảo hiểm, ủy viên bảo hiểm cần gặp các công ty Bảo Hiểm, công ty tái bảo hiểm, các viên chức thành phố/tiểu bang/liên bang để đề xuất một kế hoạch mà người dân có thể nhận được bảo hiểm phù hợp với mức giá hợp lý và các công ty bảo hiểm/tái bảo hiểm có thể thu được lợi nhuận hợp lý.”
Ngoài ra còn có những bất đồng quan điểm về việc ai sẽ chi trả cho việc phục hồi và cải thiện cơ sở hạ tầng.
“Edison phải chịu trách nhiệm về việc này. Cư dân của Altadena không phải chịu trách nhiệm chi trả” so với “Đi ngầm đường dây điện và ngăn chặn việc người tiêu dùng phải gánh chịu chi phí.”

Phòng cháy chữa cháy phải là trách nhiệm của cá nhân hay tập thể?

Một số người nhấn mạnh đến trách nhiệm cá nhân.
“Hầu hết các yêu cầu về không gian bảo vệ đã có trong bộ luật thành phố. Hãy nghiêm túc thực thi bộ luật hiện hành và phạt những người có bất động sản gây nguy cơ hỏa hoạn cho chúng ta.”
Những người khác nhấn mạnh đến sự cần thiết phải có hành động của chính quyền và tập thể.
“Tôi tin tưởng mãnh liệt vào trách nhiệm chung. Mặc dù tất cả mọi người đều muốn xây dựng lại nhanh nhất có thể, nhưng mỗi người đều có trách nhiệm xây dựng lại để ngăn chặn thảm họa lớn tiếp theo.”

Những nỗ lực phục hồi có phải tạo không gian cho nhiều cư dân chuyển đến khu vực này không?

Một số cư dân ủng hộ việc tăng mật độ khi cộng đồng xây dựng lại.
“Xây dựng nhiều nhà ở đa gia đình hơn, xóa bỏ các hạn chế đối với căn hộ thông 2 tầng và căn hộ thông 3 tầng trong quy hoạch nhà ở gia đình đơn lẻ, xây nhiều hơn và xây ở mọi nơi.”
Những người khác lo ngại về vấn đề an toàn và muốn giữ nguyên mật độ như trước.
“KHÔNG nên tăng mật độ nhà ở tại khu vực này. Đây là khu vực dễ xảy ra hỏa hoạn và không thể chịu được mật độ cũng như cơ sở hạ tầng như vậy.”
Đăng ký để cập nhật thông tin

“Chủ nhà phải được phép sử dụng khí đốt tự nhiên. Khí đốt tự nhiên đáng tin cậy hơn và có giá phải chăng hơn tất cả các loại điện bắt buộc khác.”

“Tất cả nhà ở phải được xây dựng mà không sử dụng khí đốt. Chúng ta đáng lẽ phải sử dụng điện toàn bộ ở Los Angeles vào năm 2035... vậy tại sao lại phải đầu tư vào việc sửa chữa cơ sở hạ tầng khí đốt vốn sẽ sớm trở thành tài sản lỗi thời/bị bỏ hoang?”

Hoạt động phân tích chúng tôi đã thực hiện

Để hiểu sâu hơn, hãy xem phương pháp luận chi tiết và phân tích ý kiến của chúng tôi.

Chúng tôi đã sử dụng mô hình AI tạo sinh Claude 3.5 Sonnet để tìm chủ đề và xu hướng trong các ý kiến. Chúng tôi hướng dẫn mô hình bằng những câu hỏi để hiểu được suy nghĩ của mọi người. Đây là một cách hiệu quả để xem mọi người đồng ý hay không đồng ý về các chủ đề quan trọng.

Chúng tôi đã thử nghiệm nhiều cách khác nhau để viết hướng dẫn. Chúng tôi tập trung vào những câu trả lời xuất hiện thường xuyên, bất kể chúng tôi đặt câu hỏi như thế nào.

Hướng dẫn mẫu

“Tôi muốn bạn phân tích một tập hợp các câu trả lời khảo sát định tính bằng tư duy mở rộng.”

“Bắt đầu bằng cách thực hiện khám phá dữ liệu lần đầu: Trước tiên, đọc toàn bộ bộ dữ liệu mà không phân loại hoặc gắn nhãn. Lưu ý những quan sát và ấn tượng ban đầu của bạn về những gì nổi bật đối với bạn. Xác định các từ, cụm từ và thái độ lặp đi lặp lại xuất hiện trên nhiều câu trả lời. Chia sẻ điều khiến bạn ngạc nhiên hoặc thu hút sự chú ý của bạn trong lần đầu xem xét này.”