انسان در حلقه

کالیفرنیایی‌ها می‌گویند هوش مصنوعی چگونه باید ساخته، استفاده و اداره شود

ما از مردم برخی از سخت‌ترین پرسش‌های پیش روی ایالت را پرسیدیم:

هوش مصنوعی چگونه کار و اقتصاد را دگرگون می‌کند؟ دولت باید در این باره چه کند؟

یک گفتگوی عمومی درباره هوش مصنوعی

در مه 2026، ما یک گفتگوی عمومی درباره تأثیر هوش مصنوعی بر کار را برای همه کالیفرنیایی‌ها گشودیم. در ماه‌های بعد، هزاران نفر از سراسر ایالت با شرکت در نظرسنجی ما نظرات خود را با ما در میان گذاشتند. برخی از پاسخ‌دهندگان بعدها به بحث‌های گروهی با تسهیل‌گر در Zoom پیوستند. آنها تجربه‌های خود را به اشتراک گذاشتند و به همتایان خود گوش دادند. سپس واکنش‌های اولیه را به ایده‌های سیاستی مشخص تبدیل کردند.

در این مسیر، شرکت‌کنندگان همیشه هم‌نظر نبودند. آنها درباره میزان مقررات‌گذاری، نحوه تأمین مالی پیشنهادها و نحوه اجرای قوانین بحث کردند.

یک موضوع پیوسته تکرار می‌شد: ما به انسان در حلقه سیاست‌گذاری هوش مصنوعی نیاز داریم. نه فقط در نحوه استفاده مردم از هوش مصنوعی، بلکه در نحوه ساخت آن توسط شرکت‌ها و اداره آن توسط قوانین.

2,702
شرکت‌کننده در نظرسنجی
103
شرکت‌کننده در بحث‌ها
26
ایده سیاستی

ایده‌هایی که شنیدیم

نخست، از نظرسنجی

نظرسنجی ما از مردم پرسید که می‌خواهند دولت درباره تأثیر هوش مصنوعی چه کند. ما طیف گسترده‌ای از ایده‌های سیاستی دریافت کردیم.

سپس، از بحث‌های زنده

ایده‌های سیاستی هوش مصنوعی در ادامه از بحث‌های زنده 2 ساعته در Zoom به دست آمد. شرکت‌کنندگان ایده‌های سیاستی خود را پالایش کردند و به مهم‌ترین‌ها رأی دادند.

گفته‌های مردم در آن بحث‌ها را در 26 ایده متمایز دسته‌بندی کردیم. سپس آنها را بر این اساس رتبه‌بندی کردیم:

  • یک ایده چند بار در بحث‌ها مطرح شد (بسامد)، و
  • هنگام مطرح شدن چقدر حمایت جلب کرد (چند بار ایده‌ای محبوب بود).

3 ایده سیاستی برتر

این موضوع‌ها بیشترین تکرار و قوی‌ترین حمایت را داشتند.

  1. نمونه‌ها:

    • مسئولیت کیفری برای آسیب‌های ناشی از هوش مصنوعی تقویت شود
    • منابع بیشتری به اجرای واقعی قانون اختصاص یابد

  2. نمونه‌ها:

    • برای سر و صدا، آلودگی و مصرف آب و برق مراکز داده محدودیت تعیین شود
    • تأثیر مراکز داده بر محیط زیست بررسی شود

  3. نمونه‌ها:

    • اطمینان حاصل شود که در تصمیم‌هایی که بر زندگی افراد اثر می‌گذارد، داوری نهایی با انسان باشد
    • هوش مصنوعی خودکار در فرایند استخدام ممنوع شود

از یکی از بحث‌ها:

  • «در مورد شبکه‌های اجتماعی، ما شرکت‌ها را مسئول ندانستیم و این دموکراسی ما را فروپاشاند. فکر می‌کنم دوره‌ای که می‌گفتیم شرکت‌ها مسئول نحوه استفاده مردم از ابزارهایی مثل این نیستند باید به پایان برسد. شرط می‌بندم اگر به این بی‌مسئولیتی پایان دهیم، آنها سیاست‌هایشان را تغییر می‌دهند و در ابزارهایی برای مدیریت بهتر سرمایه‌گذاری می‌کنند.»

    کارمند هنر، سرگرمی و رسانه از منطقه خلیج

  • «در ادامه نکته شما، بخش 230 قانون CDA باعث شد یک شرکت رسانه‌ای اگر بخواهد محتوای کاربران را کنترل کند فعالانه تنبیه شود، به جای اینکه این کار ارزش‌هایش را با منافع عمومی هم‌راستا کند. پس اگر به ساختار انگیزه‌ها به طور کلی نگاه کنیم: کجا می‌توانیم قوانین را به شکلی تنظیم کنیم که پیروی از آنها هم به منافع عمومی و هم به سود شرکت کمک کند، به جای اینکه بین این دو تنش ایجاد کند؟»

    کارمند فناوری اطلاعات از ساحل مرکزی

  • «یک مسئله می‌تواند این باشد که چه کسی مسئول خروجی‌هاست. اگر ارزیابی انسانی وجود داشته باشد، انسان مسئول است، چون انسان باید تصمیم‌گیرنده نهایی باشد. اما با شیوه‌ای که هوش مصنوعی به کار می‌رود، اگر ارزیابی انسانی در میان نباشد، چه کسی مسئول اشتباهات هوش مصنوعی است؟»

    کارمند بخش مالی از منطقه خلیج

ترجمه‌شده از متن اصلی انگلیسی

ایده‌های سیاستی بیشتر

حمایت قوی

زیاد مطرح شدند و حمایت قوی داشتند

7 ایده سیاستی

حمایت متوسط

یا زیاد مطرح شدند یا حمایت قوی داشتند، نه هر دو

7 ایده سیاستی

حمایت کمتر

کمتر مطرح شدند و حمایت کمتری داشتند

9 ایده سیاستی

چگونه این رتبه‌بندی را بخوانیم

این رتبه‌بندی نشان می‌دهد یک ایده در بحث‌ها چه سرنوشتی داشت. این حکمی درباره ارزش آن نیست.

این‌ها موضوع‌هایی هستند که شرکت‌کنندگان درباره‌شان صحبت کردند. آنها از آنچه سیاست یا قوانین فعلی ممکن است انجام دهند جدا هستند. برخی ممکن است با مواردی که هم‌اکنون در چشم‌انداز سیاستی در جریان‌اند هم‌راستا باشند.

روش‌های رتبه‌بندی ما را ببینید

چه کسانی شرکت کردند

نظرسنجی

شنیدن گسترده

مردم به نظرسنجی آزاد ما درباره هوش مصنوعی پاسخ دادند

2,702
پاسخ‌دهنده نظرسنجی
نمودار پراکندگی نقطه‌ها، یک نقطه برای هر پاسخ‌دهنده، با رنگ‌بندی بر اساس منطقه.

بحث‌ها

دعوت از مخاطبانی متوازن

ما زیرمجموعه‌ای از پاسخ‌دهندگان را برگزیدیم که بازتاب کالیفرنیا باشد

937
دعوت‌شده
نمودار پراکندگی نقطه‌ها، یک نقطه برای هر پاسخ‌دهنده دعوت‌شده، با رنگ‌بندی بر اساس منطقه.

بحث‌ها

پیوستن به گفتگو

این کالیفرنیایی‌ها پاسخ «بله» دادند و به یک بحث پیوستند

103
حاضر
نمودار پراکندگی نقطه‌ها، یک نقطه برای هر حاضر در بحث، با رنگ‌بندی بر اساس منطقه.

بحث‌ها

گروه‌های بحث

این‌ها ویژگی‌های جمعیتی هر بحث است

14
گفتگو
حلقه‌ای از 14 خوشه کوچک نقطه، یک خوشه برای هر گفتگو، با رنگ‌بندی بر اساس منطقه.

بعد چه می‌شود

این گزارش پایان داستان نیست. ایده‌هایی که مردم در میان گذاشتند به گفتگوی سیاستی پرشتابی می‌پیوندند که هم‌اکنون در جریان است.

کالیفرنیا مدتی است که در نظارت بر هوش مصنوعی پیشگام بوده است. در سال 2025، کالیفرنیا لایحه SB 53، قانون شفافیت در هوش مصنوعی پیشرو، را تصویب کرد. این قانون الزاماتی برای شفافیت و نظارت مستقل بر مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی تعیین می‌کند.

در مه 2026، فرماندار فرمان اجرایی‌ای را امضا کرد تا به آماده‌سازی کارگران و کسب‌وکارها برای تغییراتی که هوش مصنوعی ممکن است به همراه آورد کمک کند. این فرمان به نهادهای ایالتی دستور می‌دهد که در آن کار، هر جا بتوانند، از یافته‌های این مشارکت Engaged California استفاده کنند. کالیفرنیایی‌ها می‌توانند ایالت را به این وعده پایبند نگه دارند.

در حالی که Engaged California گفته‌های مردم را خلاصه می‌کرد، دولت نیوسام اقدام‌های بیشتری در زمینه هوش مصنوعی انجام داد. برخی از اقدام‌های دولت به موضوع‌هایی مربوط بود که کالیفرنیایی‌ها در این بحث‌ها مطرح کردند، از جمله:

  • اثر زیست‌محیطی مراکز داده
  • شفافیت درباره محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی
  • نظارت مستقل بر مدل‌های پیشرو
  • حفاظت از کارگران و کودکان

این اقدام‌ها شامل امضای لایحه‌های زیر و یک فرمان اجرایی توسط فرماندار نیوسام در سپتامبر 2026 بود:

کار ما هم هنوز تمام نشده است. کالیفرنیایی‌ها ایده‌های بسیاری مطرح کردند که در سال‌های آینده به اقدام دولت جهت خواهد داد. و همچنان که چشم‌انداز هوش مصنوعی تغییر می‌کند، ما به گوش دادن ادامه خواهیم داد.